首页 电商 B2C 网购 时装 女性 男士 旅行 美食 电影 移动客户端
您现在所在的位置: 首页 > 网商聚焦 > 直播答题奖金被质疑 网友称获奖人数可能“注水”
直播答题奖金被质疑 网友称获奖人数可能“注水”
时间:2018-01-13 | 来源:中国亿尚网 | 我要投稿 | 分享到:
0

直播答题获奖人数被质疑

网友称获奖人数可能“注水”稀释奖金 律师称若属实涉嫌虚假宣传和不正当竞争

直播答题近日风靡,但有网友质疑存在“注水”获奖人数来稀释奖金的可能,高额现金奖励也涉及纳税问题。就此,《百万英雄》方面称人数真实,且依法纳税。而《芝士超人》方面表示,前晚的个人独享奖金场,企业已代为缴税,而平日里的平分奖金场则需用户自行纳税。截至北京晨报记者发稿前,《冲顶大会》方面未予回应。律师表示,此类奖金属偶然所得,需依法纳税,如平台真的“注水”中奖人数,则涉嫌虚假宣传和不正当竞争。

直播答题奖金被质疑

2018年伊始,全民掀起答题潮。随着关注度增加,一些质疑声音也浮出水面。以《百万英雄》为例,1月7日的百万奖金场最终以23人每人分得43478元收官。4万多元的高额现金奖励,激发了更多人的参与热情。但近日,有网友对获奖用户数据的真实性提出质疑。按其说法,答题平台可能存在通过人为虚构增加获奖人数,以达到稀释奖金的目的。

此外,现金奖励的形式还涉及纳税问题。在各答题平台产品下载界面与规则介绍上,对于奖励金额采取了“奖金”这一称谓。《个人所得税法》第三条第五款规定:“特许权使用费所得,利息、股息、红利所得,财产租赁所得,财产转让所得,偶然所得和其他所得,适用比例税率,税率为百分之二十。”

“注水”质疑不予回应

针对这些问题,记者分别联系了目前比较火爆的几个直播答题平台《百万英雄》《冲顶大会》与《芝士超人》。《百万英雄》方面表示,“题库有专人负责,且有专门的保密流程,主持人和节目组也都是在开场前才拿到题目。”而针对奖金及中奖人数的问题,对方表示,“我们所有的中奖人数都是真实的,且依法纳税。”剩余问题对方则“不予置评”。

《芝士超人》方面称,因为很难统计每个优胜者的累计奖金,同时为了保证每位用户的真实奖金体验,“我们不代扣税款,目前获奖者个税都需自行申报承担。”工作人员还表示,前晚9点半《芝士超人》举行了一场奖金高达101万元的“血战到底”专场,奖金由最终决出的胜家个人独享。而这笔钱,公司与获奖者沟通后,在对方的要求下,公司代其缴纳个人所得税。用户收到的税后奖金数额为80.8万元。关于网友质疑中奖人数“注水”等问题,截至记者发稿时,工作人员并未回应。

此外,截至记者发稿时,《冲顶大会》方面未作出任何回应。

■律师说法

平台应先代缴税20%

北京京师律师事务所的张新年律师表示,个人通过在直播平台答题所获奖金属偶然所得,其指自然人得奖、中奖、中彩及其他偶然性质的所得。以每次获取偶然所得收入为一次,以每次偶然所得额为应缴税所得额,税率为20%。如春晚央视“摇一摇红包”5亿元现金中,其中有1亿元是税款,电视观众实际收到的是4亿元。

张新年表示,不同于福利彩票、体育彩票的奖金有“1万元”起征点,答题奖金没有起征点。因此,直播平台应作为向个人支付偶然所得的单位按20%的税率缴税。由于直播平台的有关信息未公开,税务部门可以监督其按规定缴纳税款。

中奖人数注水涉嫌虚假宣传

此外,对于网友质疑中奖人数可能被“注水”的问题,张新年表示,这种行为如果属实,不仅涉嫌虚假宣传,还涉嫌不正当竞争。张新年说,当下各大直播答题平台的分钱模式基本相似,判断是否符合恶意竞争,首先要看是否经营相同或类似的商品,前提是要存在直接的竞争关系。答题平台以其拥有的信息、技术、人员等优势与用户处于信息严重不对称的状态,获奖人数和数额的真实性与透明度无法确定,容易产生为稀释奖金而虚报获奖人数的行为。果真如此,工商行政机关应当依法介入调查。

分享到:
文明上网理性发言,请遵守新闻评论服务协议 (查看全部 0条评论)
    
验证码:  
CopyRight @ 2005-2018 Reserved 亿尚网版权所有尊重原创违者必究